Fattig

Det er ulovlige brakkerigger for vanlige arbeidstakere innenfor kommunenes grenser, som får han til å rope på barnevernet.

Jeg deler ordførerens bekymring for barna som eventuelt bor i disse ulovlige brakekriggene, sammen med sin far og eventuelt også mor. Det er jo ganske så frekt av ordføreren å skyve ansvaret for de ulovlige boforholdene over på den enkelte arbeidstaker.

Spørsmålet må jo være – hva er årsaken til at folk bli boende over gamle søppelfyllinger i ulovlige brakkerigger.
Dette sier ordføreren ingenting om.

Han sier riktignok at Plan- og bygningsetaten i Oslo må få stengt disse brakkeriggene snarest mulig. Plan- og bygningsetaten sier at de ikke har ressurser til å følge opp slike saker.

Den som har ansvaret for at disse ressursene skal tilflyte etaten er til syvende og sist byens ordfører, riktignok sammen med byrådet. Dette byrådet består av FrP og Høyre.

Disse partiene har altså flertallet i bystyret, sammen med Venstre og KrF og det er disse partiene som har vedtatt det gjeldene budsjettet for Oslo, og dermed Plan- og bygningsetaten sitt budsjett.

Når etaten ikke har ressurser til å følge opp sine oppgaver i byen, så er det alvorlig for byens innbyggere. Enten de er fastboende eller er importert for å løse nødvendige oppgaver i byen vår.

Nå er det også slik at det er noen få, 3-4, private selskaper som har satt opp og har store inntekter på disse ulovlighetene og disse må etter min oppfatning pålegges å bringe ulovligheten til opphør straks.

Dette kan nok medføre at mange av de som i dag bor i disse brakkeriggene er nødt til å flytte ut og eventuelt faktisk blir både husløse og dermed arbeidsledige. Samtidig er det sliik at de selskapene som har disse menneskene ansatt har ansatt disse fordi de har behov for deres arbeidskraft. Dette behovet blir ikke borte selv om brakkeriggene blir stengt med umiddelbar virkning og alternative lovlige bosteder vil nok ordne seg rimelig raskt.

Jeg forventer faktisk at både Plan- og bygningsetaten og brannvesenet foretar nødvenige inspeksjoner og stengninger i løpet av en dag eller to.

Samtidig må byens politiske myndigheter sørge for at både byens budsjetter avspeiler byens reelle behov. Og ikke minst at arbeidstakernes boforhold bringes inn i lovlige former umiddelbart.

Dersom ikke byens myndigheter klarer dette i løpet av en dag eller to, forventer jeg at både Jan Bøhler, stortingspolitiker for AP, og den sittende regjeringen griper inn i denne uverdige måten å behandle arbeidstakere og deres familier på.

Slik slum så nå har fått lov til å utvikle seg i Oslo, kan vi i dagens Norge ikke være bekjent av!

Bare slik at det ikke skal misforstås, familier med eventuelle barn som bor under slike forhold som nå er kommet for en dag, de må få nødvendig hjelp til å komme inn i verdige boforhold – og ja, la det gjerne skje med hjelp fra barnevernet!

Vurdert til: av 105 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

26 servicehunder har blitt utlevert ved hjelp av midler fra stiftelsen Helse og rehabilitering fra 2001 til 2006. I begynnelsen av 21.1.2007 sendte foreningen Norske servicehundbrukere søknad til Arbeids- og inkluderingsdepartementet om videre støtte til servicehundene. Her søkes det om at servicehunder må godkjennes og finansieres som offentlig dekket hjelpemiddel for fysisk funksjonshemmede, på samme måte som førerhunder er for blinde.
Foreløpig er ikke en slik godkjenning gitt fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet.

 Servicehundbrukere hvem er de?Det er stor spredning på servicehundbrukerne både med hensyn til geografi og diagnoser. Diagnoser som finnes i gruppen i dag er blant andre rygg- og nakkeskader, muskelsykdom, reumatisme, Parkinsons sykdom og epilepsi. Felles for alle er at servicehunden bidrar til økt selvstendighet og en mindre slitsom hverdag. Servicehund

• er et unikt hjelpemiddel for fysisk funksjons-hemmede og bidrar til økt selvstendighet med sine varierte arbeidsoppgaver
• er et naturlig ledd i en helhetlig assistanseordning og er en assistent som er tilgjengelig 24 timer i døgnet
• er til nytte for både rullestolbrukere og gående
• er et unikt hjelpemiddel med et bredt spekter av arbeidsoppgaver som kan videreutvikles av bruker

Servicehundenes arbeidsoppgaver
Servicehundene har stor bredde i arbeidsoppgavene sine og kan være til nytte både for gående og mennesker som er avhengige av rullestol. Servicehundene kan hjelpe til ved av- og påkledning, klesvask og sengeskift. De kan plukke opp ting som faller ned og hente gjenstander som er utenfor rekkevidde. Servicehundbegrepet omfatter også anfalls- og reaksjonshunder, som gjør alarm for å hente hjelp når personen får anfall. Se linkene nedenfor for å få vite mer om hva servicehunder kan gjøre.Skifte på sengen
Servicehundene kan hjelpe til med å skifte på sengen, og de kan frakte skittentøyet til vaskerommet og legge det skitne tøyet inn og ta det ut etter vask.Servicehundene kan også åpne og lukke dører, og slå av og på lys. Den kan hjelpe til med å skifte på sengen og bære skittentøyet til vaskerommet. Hunden bistår også i klesvasken ved å putte tøy inn i og ta ut av vaskemaskin. Noen hunder er også med og legger sammen tøy.Trekke rullestol
Noen av hundene er trent til å trekke rullestol over kortere eller lengre distanser. Servicehundene kan hente hjelp, og de kan også fungere som sendebud og frakte gjenstander eller beskjeder mellom mennesker.Anfalls- reaksjonshund
De reagerer på anfall ved å trykke på alarmknapp og holder kontakt med personen til hjelpen kommer. Denne oppgaven kan også kombineres med andre av servicehundfunksjonene.Av- og påkledning
Flere av servicehundene bistår ved av- og påkledning, og de kan bistå ved å løfte armer eller ben i forbindelse med forflytning el.l. Hundene kan støtte personen i trapp og ved gange, eller i å komme opp fra gulvet. Noen av hundene har også som oppgave å trekke dyna bort og personen opp i sittende stilling i sengen om morgenen, eller å stabilisere personen ved bruk av personløfter.Plukke opp og bære
Servicehunden kan plukke opp og bære nesten alt, fra små mynter til store tunge ting. Dette kan benyttes til for eksempel å plukke opp ting som faller ned, frakte gjenstander som bager eller annen bagasje, noe som også er fint i forbindelse med innkjøp.Arbeids- og inkluderingsminister Dag-Terje Andersen søknaden fra servicehundbrukerne må du sørge for at blir godkjent snarest!
Dette er oppgaver som den enkelte servicehundbruker har store problemer med å greie på egenhånd. Dersom det offentlige skulle stilt med tilsvarende assistanse gjennom det ordinære hjelpeapparatet, ville det ha kostet millioner i løpet av året. Det gjør det faktisk allerede i dag, så ved å godkjenne finansieringen av slike hunder på lik linje som førerhunder vil det offentlige spare store beløp som kan brukes på andre oppgaver i helsevesenet.Ikke minst vil en slik hund for mange brukere øke deres livskvalitet betraktelig på mange områder. En undersøkelse fra Nederland viser at brukerne selv mener at deres samlete livskvalitet nesten er blitt doblet.Vil du
Arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen vil du bidra til økt inkludering og økt livskvalitet for de som har behov for servicehunder, så er det bare å godkjenne den søknaden som ligger til behandling i ditt departement.Statsbudsjettet 2009
Partiene på Stortinget kan bidra til å sette fortgang i saken, gjennom å bevilge nødvendige midler i statsbudsjettet for 2009.

Vurdert til: av 54 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Politiet setter i gang etterforskning av Secora etter påstandene som har kommet fram de siste dagene.
En tidligere skipper på "Mudder 080" har innrømmet overfor VG at Secora flere ganger har tømt lekterlass med giftholdig slam i vannskorpen ved dypvannsdeponiet ved Malmøykalven.

Torsdag mottok politiet en anmeldelse av Secora, og vil nå starte etterforskning i saken.
Jeg kan bekrefte at vi mottok en anmeldelse i dag, og at vi oppretter adekvat etterforskning av saken, sier Børre Valderhaug som er fungerende seksjonssjef i finans- og miljøkrim-avdelingen til Oslo politidistrikt.

Det er sannsynligvis Norges Miljøvernforbund som har sendt inn anmeldelsen hvor de ber om at alle tidligere anmeldelser av Oslo Havn, SFT og Secora gjenopptas og at de siste opplysningene også etterforskes.

Tidligere leder av Simensbråten Ekeberg Arebidersamfunn Kai Aspheim, som mandag fikk tilbake lederklubba i Folkeaksjonen mot giftdumping, reagerer kraftig på påstandene som kom fra i onsdagens oppslag i VG:

Det er hårreisende at Secora har brukt splittlekter. Det var den sterkeste garantien som ble gitt for at dette skulle gå bra. Jeg tror ikke dette er tilfeldig. Jeg tror Secora har gjort dette systematisk fordi de har hatt problemer med pumpen hele tiden. Dette er systematisk miljøkriminalitet. Dette var et dårlig prosjekt, det er et dårlig prosjekt og det må stanses omgående. Hvis den fortsetter bygger skandalen seg opp, sier Aspheim til Nordstrands Blad.

Secora ble onsdag innkalt til et hastemøte med Oslo Havn. Secora skal nå, med ekstern hjelp, granske påstandene. Samtidig er det klart at miljøverstingen, det statlig eide Secora fortsetter giftdumpingen utenfor Malmøykalven.

Oslo Havn ser meget alvorlig på innholdet i disse påstandene, sier prosjektleder Torild Jørgensen, og sier at dette er eventuelt et brudd på prosedyrer i miljøoppryddingsprosjektet. Han er overrasket over innholdet i påstandene da det som er gjengitt er fullstendig ukjent for oss som tiltakshaver.
Vi har sendt en skriftlig henvendelse til Oslo Havn hvor vi ber dem redegjøre for om påstandene som er kommet fram er riktige. Deretter må vi se om kravene i tillatelsen overholdes og om dette har hatt noen miljømessig betydning, sier seksjonssjef i SFT, Marit Kjeldby.

Secora tilbakeviser påstandene, men innrømmer at de har foretatt ureglementert dumping av rengjort stein i dypvannsdeponiet.

Vi beklager at det har forekommet noen få tilfeller av ureglementert dumping av rengjort stein i deponiet. Det skal ikke forekomme, sier administrerende direktør i Secora, Ole-Johnny Johansen.

Oslo Havn har fortsatt tillit til Secora, og vil derfor ikke stanse arbeidet med nedføring av giftholdig slam ved Malmøykalven.

Det er fullstendig uforståelig at Fiskeri- og kystminister Helga Pedersen (AP), som er generalforsamling for det statlig eide Secora kan tillate at den sittende ledelsen i selskapet kan få lov til å fortsette med giftdumpingen utenfor Malmøykalven.

Det er nå tydelig for alle og enhver at dette selskapet ikke er i stand til å følge vedtatte retingslinjer/rutiner i forbindelse med de enkleste oppdrag – de er jo ikke i stand til å levere kloakk på land, men valgte og dumpe kloakken rett i sjøen – alt for å spare penger for selskapet.

Fiskeri- og kystministeren Helga Pedersen (AP) må skifte ut ledelsen i selskapet og giftdumpingen utenfor Malmøykalven må stanses umiddelbart og det er det Miljøvernminister Helen Bjørnøy (SV) som å sørge for at skjer på permanent basis.

Byråd Peter N. Myhre (FrP) må nå ta sitt ansvar på alvor og beordre Oslo havn til å stanse giftdeponeringen umiddelbart.

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I skrivende stund ligger Arbeiderpartiet i Oslo an til å oppnå ca 30 % velgeroppslutning og får med resultatet en økning på 3 representanter i bystyret. Det er et formidabelt resultat her i byen.

Til tross for dette fantastiske resultatet for Arbeiderpartiet vil det fortsatt bli et fortsatt borgerlig byråd her i byen. Sammensetningen av dette spekuleres det i, men det er ingen som vil være absolutte i sine konklusjoner. Dette fordi Venstre også har økt sin oppslutning i dette valget og øker sin representasjon i bystyret med 2 representanter.
De fleste spekulasjonene går i atFrP/Høyre byrådet vil fortsette, men det er også noen som mener at det kan være aktuelt med et byråd bestående av Høyre, KrF og Venstre.

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En undersøkelse Arbeidstilsynet har gjort i Oslo viser at En undersøkelse Arbeidstilsynet har gjort i Oslo viser at FrP/Høyrebyrådet støttet av Venstre verken tar brukernes ønsker eller de ansattes arbeidsforhold på alvor.

Egentlig er ikke dette overraskene, de skal jo av prinsipp privatisere tjenestene og si opp alle ansatte i eldreomsorgen i Oslo.

Enste måten å få tjenester i eldreomsorgen som tar hensyn til brukere og ansatte på er å stemme AP eller SV på mandag.

Les mer om de katastrofale forholdene i eldreomsorgen her og her.

Der er typisk de mørkeblå å skylde på regjeringen når de har hatt og har ansvaret for kommunale tjenester som ikke holder mål. Ansvarlig byråd fra FrP, Listhaug, svarer konsekvent at hun skal rydde opp. Det er behov for å rydde opp i FrP/Høyre byrådets rot, men det er ikke hun i stand til.

Det er ikke skremselspropeganda her, kun en beskrivelse av virkeligheten i dagens Oslo.

Eldre og pleietrengende får ikke annet enn vask og mat på Midtåsenhjemmet i Oslo, et såkalt konkurranseutsatt sykehjem som drives av Attendo Care. Ansatte mener uforutsette dødsfall skyldes manglende oppfølging. Nå griper Fylkeslegen inn, skriver Aftenposten i dag.

- Dette høres veldig alvorlig, sier byråd Listhaug, og krever full granskning – som hun alltid sier når det kommer ubehagelige mediaoppslag.

Men jeg spør meg; hvis konkurranseutsetting skal sikre kvalitet:
Hvorfor sjekket ikke kommunen ut Attendos vandel og referanser fra mange svenske kommuner og fylker før Attendo vant anbudet? I Sverige har det vært en rekke saker som dette rundt Attendo.

Og jeg spør også: hvor er kommunens egen kvalitetskontroll for drift av sykehjem? Hvorfor skal det være pågående pårørende og mediaoppslag som skal avdekke dette, og ikke kommunens egne kvalitetsrutiner?

Fylkeslegen griper inn skriver Aftenposte her.

Anbefaler også at denne artiklen leses i sakens anledning.

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

På Fattigdomshøringen i Oslo den 24. august understreket arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen (AP) at regjeringen hadde planlagt en fattigdomshøring i år. Den 20. november skal den avholdes.
Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) lar tvilen komme statsråden til gode og vil i den forbindelse bare påpeke følgende:
Høringen er da med andre ord planlagt holdt etter at valget er over og statsbudsjettet er eller langt på vei er vedtatt når høringen avholdes. Det er med andre ord ikke mulig å gjøre noen store endringer i forhold til de fattige i Norge i budsjettet for 2008 etter at høringen er gjennomført. Sikkert beleilig for regjeringen det, men utsiktene for de fattige og andre økonomisk/rettslig vanskeligstilte blir nødvendigvis ikke noe lysere på denne måten.

1. et godt trygdeoppgjør, første gang økningen av trygden ble på mer enn pristigningen.
   Trygdeoppgjøret kan nok presenteres som veldig positivt, men når en vet at trygden er blitt underregulert i forhold til pris- og inntektsutviklingen siden den ble innført så blir det lite å skryte av.
2. økt den veiledende satsen for økonomisk stønad til livsopphold, også denne satsen har økt mer enn prisstigningen
   Denne satsen følges ikke i alle kommuner og er slik den er utformet, som en veiledende sats egentlig lite verdt for den enkelte sosialhjelpsmottaker.
3. startet ”utrullingen” av NAV-kontorene
   Dette kan nok være positivt for de brukerne i de kommunene som har fått et slikt kontor. Samtidig er dette faktisk med å lage ulikheter både servicemessig, økonomisk og rettslig, for brukerne i de kommunene som ikke har fått et slikt kontor enda. NAV-reformen er ikke gjennomført før i 2009/2010, slik at reformen og de positive lovendringene som er gjort gjeldene for NAV ikke gjelder over hele landet før ”utrullingen” er gjennomført.
4. foreslått for Stortinget at det skal innføres kvalifiseringskontrakter, som vil gi brukerne en utbetaling på kr 133.000 pr år, utgjør kr 11 083,33 pr mnd brutto
   Kvalifiseringskontraktene kan være et positivt bidrag til den enkelte økonomisk vanskeligtilte bruker, forutsatt at denne ikke bor i sentrale strøk av landet med høye husleier osv. En enslig som f.eks. bor i Oslo og leier en enkel hybel med markedets husleie/strøm/varme vil måtte søke om supplerende sosialhjelp for ikke å få dårligere økonomi enn før han tegnet kontrakt.
5. arbeidsledigheten blant alle grupper er gått kreftig ned også for langtidsarbeidsledige og innvandrere
   Arbeidsledigheten har gått ned, det er bra og regjeringen skal selvfølgelig ha noe av æren for dette. Samtidig er det slik at det er økt kjøpekraft blant folk flest etter gode lønnsoppgjør som igjen øker etterspørselen etter varer og tjenester som bidrar til dette. I bestefall så er det partene i arbeidslivet og særlig arbeidstakerorganisasjonene som i hovedsak skal ha æren for dette.
6. økt minstefradaget på skatten
   Økt minstefradraget på skatten, det vil i bestefall løfte noen av de som ligger i ”gråsonen” mellom det å ikke være definert som fattig og det å være fattig. Samtidig er det med å øke forskjellene mellom ”rike” og fattige he ri landet. En sosialklient betaler ikke skatt og får heller ikke pensjonspoeng.
7. betydelig økning av overføringene til kommunene fra staten, bidrar til betydelig bedre kommuneøkonomi
   Økte overføringer til kommunene har ikke slått ut i bedre forhold for de fattige i den enkelte kommune. Slik dette har slått ut i kommunene så har det i stor grad gått med til alt annet i kommunen, men ikke i økte sosialhjelpssatser.
8. redusert gebyret når det gjelder tvangsinndrivelse hos namsfogden
   En reduksjon av gebyret for tvangsinndrivelse hos namsfogden er bra, men fortsatt er det tross alt få saker, selv om det er alt for mange, som havner der i forhold til det antall saker som havner hos inkassofirmaene og i forliksrådene. Skal det virkelig gjøres noe for de som havner i dette uføret, må en redusere inkassosalærene som regjeringen økte i forbindelse med statsbudsjettet for 2007. Konkret kan jo regjeringen foreslå at inkassofirmaene ikke har anledning til å ta mer enn for eksempel kr 290,- pr sak, slik er reglene i Sverige og det burde være mulig å gjennomføre dette her i landet også.
9. avklaringer for den enkelte må gjøres raskere enn i dag, slik at en sosialhjelpsmottaker kommer raskere over på en trygdeordning som gir den enkelte en forutsigbar inntektssituasjon raskest mulig
   Raskere avklaring er bra, men det å sette folk på midlertidig uføretrygd er ikke en varig forutsigbar inntektssituasjon. Det er helt avgjørende å få avklart den enkeltes situasjon på en skikkelig og ordentlig måte, men det er ingen grunn til å gi folk en midlertidig trygdeordning etter at de ofte har gått i gjennom en langtidssykemelding, rehabilitering og attføring. Alle disse ordningene er jo av en midlertidig karakter, hvorfor er det da nødvendig å sende folk over i en ny midlertidig tilværelse?
   Dersom NAV ikke har klart å avklare situasjonen til den enkelte bruker gjennom de tre ovennevnte ordningene, så er de nok ikke i stand til det i løpet av en periode med midlertidig uføretrygd heller.

Videre skal regjeringen se på:

• muligheten til å få hevet de laveste trygdene
  Øke de laveste trygdene, det er ikke noe for tidlig med tanke på at trygdene har blitt underregulert omtrent siden de ble innført.
• evaluere sosialhjelpsordningen
  Regjeringen har blitt tvunget til å evaluere sosialhjelpsordningen etter at Arbeids- og inkluderingsdepartementet fik et brev fra Sivilombudsmannen. Der han etter henvendelse fra Fagforbundet, Juss-Buss og brukerorganisasjonen Fattig-Norge så det nødvendig å rette en forespørsel til departementet om hvorfor det var forskjellige satser og forskjell på rettsikkerheten til den enkelt bruker på sosialkontorene fra kommune til kommune.

  Jeg synes det er mildest talt underlig at departementet ikke har reagert på dette, når de fattiges organisasjoner og de ansattes organisasjoner har påpekt disse skjevhetene minst i de siste 10-15 år?
  Men, for all del det er bra at departementet nå tar skjea i en annen hånd og tilsynelatende vil gå igjennom materien og rette opp de skjevhetene som er blitt laget ute i kommunene.
  Nettopp det at kommunenes selvråderett skal veie tyngre enn den enkelte brukers rettsikkerhet er hovedproblemet i denne forbindelse. Det mest fornuftige hadde vært å la sosialhjelpen bli et statlig ansvar fullt og helt. Da kunne også de ansatte benyttet sin sosialfaglige utdannelse/kompetanse i forhold til brukerne på en mye mer aktiv måte enn det som er tilfellet i dag, noe alle parter ville tjent på.

• Vurdere et statlig råd/sekretariat for fattigdomsbekjempelse, etter mønster av det statlige Eldreråd og lignende
  Dette er et spennende forslag, men det må ikke bli et nytt sandpåstrøingsorgan i forhold til de lovnadene regjeringen har kommet med i Soria-Moria erklæringen:

Fattigdommen skal avskaffes
• Helhetlig plan for avskaffelse av fattigdom
• Rett til velferdskontrakter – målsetting om arbeid, opplæring,
behandlingstilbud el.lign
• Heving av barnetillegg i sosial- og trygdeytelser
• Bedring av bostøtte til barnefamilier
• Bedre samordning – ny arbeids- og velferdsetat
• Mer offensiv sosial boligpolitikk
(Er hentet fra regjeringens egen presentasjon av Soria-Moria erklæringen.)

Gjennom denne erklæringen så er det ikke tvil om at regjeringen skapte høye forventninger blant de økonomisk og rettslig vanskeligstilte her i landet. Nå når 2 år av regjeringsperioden er gjennomført så er det forsiktig sakt at tvilen har begynt å spre seg i disse gruppene – og det kan vel ikke overraske noen?

Så langt er Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) av den oppfatning at den rødgrønne regjeringen ikke har innfridd sine løfter og vi har vanskelig for å se at de legger samme kraft og handling i kampen mot fattigdommen i Norge og sammenlignet med den kraft og handling de har lagt i forhold til full barnehageutbygging og det de nå legger i eldreomsorgen, som også er helt nødvendig, så blir fattigdomsbekjempelsen fra regjeringen pinglete!

Samtidig er det slik at tross alt fremstår den rødgrønne regjeringen som mest troverdig i kampen mot fattigdommen her i landet – de skal bli målt på dette ved neste stortingsvalg.

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag har Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen sendt ut en kort pressemelding med denne ordlyden:
"Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen inviterer til fattigdomshøring 20. november som ledd i dialogen med organisasjonene. Statsråden ønsker blant annet å drøfte hvordan brukernes erfaringer kan trekkes inn i departementets videre arbeid på fattigdomsområdet."

Jeg skal ikke påstå at de blogg-postene her på DB.no har vært den utløsende faktor for at statsråden nå har endret mening, men vi kan jo håpe på at vi har gitt viktige bidrag til beslutningen. Debatten i forbindelse med disse postene har vist at forholdene fortsatt ikke er gode for de det gjelder, for å si det mildt.

Som leder i Arbeidssøkerforbundet i Norge vil jeg igjen takke alle debattantene for deres bidrag og Dagbladet.no for at dere har latt blogg-posten ligge så lenge på forsiden.

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Høyre i Oslo snakker om nulltoleranse i alle sammenhenger, når det gjelder tigging, når rusmisbrukere når de samler seg i Skippergata, tagging og kriminalitet generelt. Da skal til og med straffereaksjoner komme raskt og uforsonlig selv om vedkommende både angrer og ber om tilgivelse. Det er etter de siste dagers hendelser kun fattige og andre ”mislykkede” samfunnsborgere det skal være nulltoleranse for.

Er det en gammel skipsreder, gammel stortingsrepresentant, gammel statsråd og nåværende ordfører i Oslo og representerer partiet Høyre så skal det selvfølgelig vises ”storsinn”, spesielt når vedkommende til og med sier at han har gjort noe dumt og at han nå vil gjøre opp for seg.

Det forhold at han har gjort noe som i annen sammenheng betegnes som økonomisk kriminalitet og som Stortinget har prioritert høyt at skal straffes hardt – så mener Oslo Høyre med byrådsleder Lae (H) i spissen at denne for byen fremste tillitsvalgte kan fortsette som ordfører som om ingenting har hendt. Begrunnelsen for det er at han har gjort en fremragende jobb for Oslo kommune i den tiden han har vært ordfører.
Høyre mener altså at når en har stjålet midler fra felleskassa til Oslo, og det er over 10 år siden, så skal vedkommende kunne fortsette i et slikt fremtredende verv som om ingenting har hendt!

Dersom du som selvstendig næringsdrivende i restaurantbransjen, kjører drosje eller annet og har unndratt seg skatteinnbetalinger, momsinnbetalinger, mottatt sosialhjelp eller sykepenger når en har jobbet så mener alle at disse skal straffeforfølges – det er ikke uenig i det.
Men er du ordfører fra Høyre så skal du kunne fortsette som det selv om du har hatt en hemmelig bankkonto i Sveits og undra deg skattelegging!

Det er bare noen uker siden byrådsleder Lae (H) sto frem i media og beklaget seg over at politiet ikke etterforsket saker som de anmeldte når for eksempel drosjesjåfører for at de hadde mottatt sosialhjelp og/eller sykepenger urettmessig, noe jeg også mener er uheldig for å si det mildt.

Selv om det rent teknisk er slik at han ikke kan straffes for dette så gjorde han dette når han satt i en fremtredene posisjon for folket  etter valg, som Høyres representant. Ikke bare var han stortingsrepresentant, men han satt også i finanskomiteen på Stortinget.

Ordføreren er og blir en skattesnyter.

At byrådsleder Lae (H) og Høyre ikke legger sterkere press på ordføreren for å få han til å gå av nå før valget er egentlig ganske utrolig. Det må være forferdelig for partimedlemmene til Høyre å drive valgkampen for sitt parti etter dette.
På en annen side er det taktisk klokt av FrPs varaordfører og si at det ikke er nødvendig at ordføreren trekker seg. FrP er selvfølgelig klar over at ordføreren fra Høyre vil bli stekt i sitt eget fett helt fram til valgdagen om han ikke trekker seg nå. Pressen vil jo fortsette å grave i alle forhold rundt ordføreren framover og på neste bystyremøte i Oslo så kommer misstillitsforslaget opp til behandling. Noe som vil medføre en ny spissrotgang for ordføreren både i bystyret og i media.
Dette har selvfølgelig FrP forstått og de satser på at de vil hente inn de Høyrevelgerne som nå føler at de ikke lenger kan stemme Høyre etter disse avsløringene.

Da er det mer hederlig slik AP, SV og RV vil gjøre det, de ber om at ordføreren trekker seg fra vervet øyeblikkelig. Dette gjør de selvfølgelig pga det ordføreren har gjort, for å redde tilliten til framtidens ordførere og for at folk flest skal ha tillit til byens politikere.

Helt til slutt, Høyre må ha en underlig praksis når de velger seg ordførerkandidater, Albert Nordengen måtte gå etter å ha bli innblandet i en habilitetssak, nåværende ordfører Per Ditlev Simonsen bør gå av pga skattebedrageri og den påtroppende ordførerkandidaten Fabian Stang bader naken i en rikmannsbursdag. Jeg bare undres på hvordan utvelgelsen forgår i det partiet? Hva blir det neste?

Nei, dette forfallet blant byens politikere må opphøre og vi kan jo starte med å hindre at Høyres kandidater ikke får våre stemmer ved årets valg, FrP som også forsvarer den avgående ordføreren bør også bli spart for å få oslofolks stemmer.
KrF og Venstre har sørget for at Høyre/FrP – byrådet har fått flertall i bystyret og det regjerer med deres aktive støtte og en stemme til disse to partiene er en stemme for dette byrådet.

Min oppfordring er at vi her i Oslo sørger for et nytt flertall i Oslo ved å stemme AP ved valget.

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg undres virkelig på hvorfor den sittende regjeringen ikke arrangerer en slik fattigdomshøring i år. Det kan ikke forstås annerledes enn at den ikke vil ha dette som et tema i den pågående valgkampen, da blir både de og velgerne klar over at de ikke har gjort nok i kampen mot fattigdom i Norge!

Den bloggposten jeg har hatt liggende ute på Dagbladet.no viser jo at lite, om noe, har endret seg for de vanskeligsts stilte her i landet, les mer her. Dette er ikke det regjeringen skrev og lovet i sin Soria-Moria erklæring nå de tiltrådte for 2 år siden, da skrev de at fattigdommen skulle bekjempes – og det må bety at den skal fjernes!

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) er overrasket og skuffet over at regjeringen i år tar sjansen på å ikke avholde den årlige fattigdomshøringen med brukerorganisasjonene i Norge. Regjeringen kan da ikke mene at den påbegynte NAV-reformen er tilstrekkelig til å bekjempe fattigdommen her til lands. Det kommer fram i de kommentarene som er lagt inn i blogg-posten at der NAV-kontor er opprettet nødvendigvis ikke har bedret situasjonen for sosialklientene og andre fattige. Det kommer også fram at egenandeler på helsetjenester og medisiner er med på å knekke mange mennesker både økonomisk og psykisk og på denne måten sørge for at mange mennesker faktisk opplever at de får en forverret livssituasjon med den sittende regjeringen.

Vi har fått tatt del i hvordan en som skal begynne på skolen i dag, ikke kan se hvordan de skal få middag på bordet i lang tid framover pga utgiftene i forbindelse med skolestarten på videregående skole.

Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) er klar over at sosialtjenesten fortsatt er et kommunalt ansvar, dessverre, i den samme blogg-postens kommentarer kommer det også klart fram at kommunene ikke setter nok ressurser inn i denne kampen. Dette til tross for at de har fått økte overføringer fra regjeringen av såkalte fri midler og økt skatteingang pga at antallet arbeidsledige gått ned.

Den 24. august arrangeres det en alternativ fattigdomshøring på Youngstorget i Oslo og Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) forventer at regjeringen er meget lydhøre når det gjelder det som kommer fram der. Det som er svakheten ved denne høringen er at det er gitt lite rom for brukerorganisasjoner og fattige til å komme til ordet, etter programmet, men denne høringen er tross alt bedre enn mangel på en høring.

Regjeringen må levere varene også på dette området, med samme styrke og intensitet som det de har lagt i gjennomføringen av barnehageutbyggingen – det forventer velgerne!

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Sosialhjelpsmottakerne i Norge bør sitte og vente i spenning på den nye gjennomgangen av sosialtjenesten her i landet. Samtidig er det slik at de gruppene bør være forsiktige med å spenne forventningene for høyt, erfaringene de har høstet med skiftende regjeringer tilsier det.
Det at det var Sivilombudsmannen som satte fart i statsrådens gjennomgang denne gangen og sivilombudsmannen gjorde sin henvendelse etter en henvendelse fra Fagforbundet, Juss-Buss og Fattig-Norge i fellesskap.

Joda det er produsert masse byråkratisk papir vedrørende disse sakene, det har nok til dels vært nødvendig, men ….Vi fikk for eksempel det som ble kalt ”Fattigdomsmeldingen” og den var viktig for om ikke annet så fastslo den at det fantes fattige og økonomisk vanskeligtilte i Norge, vi har fått statens veiledende satser for økonomisk stønad til livsopphold.Det var Ap som kom med denne halvveis innrømmelsen om at det var for store forskjeller mellom kommunene når det gjaldt denne satsen og de ble presset til å innføre dette etter et massivt krav fra bl.a. alle brukerorganisasjonene innenfor feltet. Dette kunne brukerorganisasjonene betegne som en halv seier i forhold til kravet om en lik sats over hele landet.

Videre har vi fått NAV-reformen, som skal være den reformen som virkelig skal drive fram politikernes såkalte arbeidslinje. Alle skal yte før de kan kreve noe tilbake, her skal restarbeidsevne (et forferdelig ord) osv. kartlegges hos den enkelte og vedkommende skal sendes ut i arbeidslivet igjen.Dette er sikkert godt ment fra politikernes side, men de har vanskelig for å forstå at det sjelden er manglende vilje hos den enkelte mottaker av offentlige stønader/trygder til å komme seg ut i arbeidslivet igjen. En undersøkelse for en del år siden blant dagpengemottakere (mottakere av arbeidsledighetstrygd) viste at 98 % av de som mottok denne stønaden ville ut i arbeid uansett størrelsen på stønaden.
Som regel stanses dette fordi arbeidsgivere ikke ansetter disse menneskene, fordi arbeidsgiverne ønsker seg ansatte som kan yte 100 % eller aller helst mer i ansettelsesforholdet.
Noe helt annet er at skal denne arbeidslinja fungere, så må det opprettes minimum 300 000 nye arbeidsplasser her i landet. Dette selv om det etter sigende skal mangle arbeidskraft her i landet.
Mange av de som i dag er sendt ut av arbeidsmarkedet av en eller annen årsak, innehar både etterspurt kompetanse og erfaring som de aldri får vist fram – ganske utrolig.
Statsråd Hanssen skal også vurdere rettsikkerheten til sosialhjelpsmottakeren over det ganske land og det er mildt sagt ikke noe for tidlig.Dagens ordning med at det er fylkesmannen som er klageinstans når det gjelder vedtak foretatt av sosialtjenesten har vist seg og ikke holde mål. Årsaken er nok ikke manglende vilje hos fylkesmannen, men han kan bare endre vedtak fattet i en kommune dersom det fremstår som åpenbart urimelig. Egentlig oppfatter brukerne og brukerorganisasjonene klageretten som illusorisk. Flere brukerorganisasjoner, der i blant Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO), sa i sine høringsuttalelser om NAV-reformen at dagens Trygderett burde endres til å bli en Velferdsrett. Dette er den siste rettsinstans i Norge som det er ”gratis” å få brakt en sak inn for.Statsråden skriver i sitt brev til Sivilombudsmannen at den enkelte bruker kan bringe sin sak inn for det ordinære rettsapparatet. Det er riktig, men er en satt ut økonomisk så har en ikke økonomi ti å gå til et slikt skritt.Dagens fri rettshjelpsordning fungerer dårlig i disse sakene, det ser en jo fordi det er ytterst få slike saker som blir brakt inn for rettsapparatet av brukere.
Men, for all del det er positivt at statsråd Bjarne Håkon Hanssen nå sier at han vil gjennomgå/evaluere alt dette.Samtidig er det underlig at han ikke har fått med seg at brukerorganisasjonene i lang tid har påpekt disse forholdene. Det viser kanskje at det er langt mellom liv og lære også i departementet.I forbindelse med NAV-reformen er det jo brukeren som skal settes i sentrum, gjelder ikke det i departementet også? Hvordan kan brukerne og brukerorganisasjonen være trygge på at dette departementet er i stand til å få saksbehandlerne i NAV til å gjøre det, når statsråden selv tydeligvis ikke hører før Stortingets Sivilombudsmann tar opp sakene?
Helt til slutt, i nåværende regjerings Soria-Moria erklæring, er det gitt klart uttrykk for at fattigdom(men) i Norge skal fjernes – dette målet er ikke oppnådd, når skal regjeringen sette inn like kraftfulle virkemidler i forhold til dette på lik linje med satsingen på barnehageutbyggingen, skolene og eldreomsorgen? Er ikke gruppen fattige viktige nok for regjeringen bestående av (AP, SV, SP) og statsråd Hanssen?
Jeg vil, på vegne av Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) sine medlemmer takke Fagforbundet, Juss-buss og Fattig-Norge for at de fikk Sivilombudsmannen til å reagere på saken og vi får håpe at det fører til forbedringer for disse gruppene!
Fortsatt tror jeg at dagens regjering er den som har størst mulighet til å gjøre noe betydelig på disse områdene, det er en flertallsregjering og de har dermed kraft nok til å kunne gjøre noe som monner!
Blir det rødgrønt flertall i flere kommuner her i landet ved høstens kommunevalg, bør det virkelig åpne seg gode muligheter – om de rødgrønne vil!

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende